Rassegna Stampa

L’Associazione Acogi protagonista sulle principali testate giornalistiche italiane.

Il presidente di Acogi, Ugo Cifone, dopo aver studiato attentamente la sentenza emessa questa mattina dalla Corte di Giustizia Europea (CGE), ritiene “inconcludente” il risultato raggiunto dai giudici di Lussemburgo:

«Se il Bando Monti – ha dichiarato Cifone – poteva rappresentare un consequenziale e ragionevole epilogo di una serie di conquiste giurisprudenziali susseguitesi in quindici anni di contenziosi, l’odierna pronuncia da parte della Corte di Lussemburgo è da ritenersi inconcludente».

Secondo Cifone, quanto espresso dalla CGE, «non garantisce continuità e uniformità ai principi sanciti dalla stessa Curia e pare anzi aver fatto un passo indietro; non fornisce alcun contributo in chiave di riordino del sistema concessorio e autorizzatorio. Nella pronuncia i Giudici non hanno preso posizione su una delle questioni focali del rinvio pregiudiziale formulato dal Consiglio
di Stato ovvero relativo al ripristino di quelle discriminazioni riconosciute con la Sentenza Costa-Cifone. La CGE – secondo il presidente di Acogi – si è limitata a motivare solo il quesito pregiudiziale relativo alla durata delle concessioni tralasciando gli altri quesiti oggetto di dicriminazione».
«A tutto ciò si aggiunge – conclude Ugo Cifone – che l’odierna sentenza pronunciata dall’On.le Corte è anacronistica rispetto alla recentissima Legge di Stabilità entrata in vigore il 1° gennaio 2015 la quale, lungi dal perseguire gli obiettivi di interesse generale, nonché quello della lotta alla criminalità, viene approvata solo per puri motivi di cassa concedendo la possibilità ad un numero
indeterminato di operatori di entrare nel mercato senza alcun controllo».

Jamma


Il presidente di Acogi, Ugo Cifone, dopo aver studiato attentamente la sentenza emessa questa mattina dalla Corte di Giustizia Europea (CGE), ritiene “inconcludente” il risultato raggiunto dai giudici di Lussemburgo: «Se il Bando Monti – ha dichiarato Cifone – poteva rappresentare un consequenziale e ragionevole epilogo di una serie di conquiste giurisprudenziali susseguitesi in quindici anni di contenziosi, l’odierna pronuncia da parte della Corte di Lussemburgo è da ritenersi inconcludente». Secondo Cifone, quanto espresso dalla CGE, «non garantisce continuità e uniformità ai principi sanciti dalla stessa Curia e pare anzi aver fatto un passo indietro; non fornisce alcun contributo in chiave di riordino del sistema concessorio e autorizzatorio. Nella pronuncia i Giudici non hanno preso posizione su una delle questioni focali del rinvio pregiudiziale formulato dal Consiglio di Stato ovvero relativo al ripristino di quelle discriminazioni riconosciute con la Sentenza Costa-Cifone. La CGE – secondo il presidente di Acogi – si è limitata a motivare solo il quesito pregiudiziale relativo alla durata delle concessioni tralasciando gli altri quesiti oggetto di dicriminazione».

«A tutto ciò si aggiunge – conclude Ugo Cifone – che l’odierna sentenza pronunciata dall’On.le Corte è anacronistica rispetto alla recentissima Legge di Stabilità entrata in vigore il 1° gennaio 2015 la quale, lungi dal perseguire gli obiettivi di interesse generale, nonché quello della lotta alla criminalità, viene approvata solo per puri motivi di cassa concedendo la possibilità ad un numero indeterminato di operatori di entrare nel mercato senza alcun controllo».

PressGiochi


“Ritengo che la legge di Stabilità abbia di fatto riconosciuto il ruolo dei Ctd nel nostro Paese, pur non essendo riuscita a quantificare nella maniera più giusta e opportuna l’importo con cui i centri potranno ‘sanare’ la propria posizione dal punto di vista giuridico ed erariale.

A preoccuparmi, infatti, non è la cifra di 10mila euro da pagare immediatamente, mal’indeterminatezza della cifrada versare a saldo degli anni pregressi di attività. Lo Stato non ha una giusta contezza dei reali margini di profitto dei titolari dei Ctd ed è per questo che l’Acogi ha invocato un tavolo di trattativa: vogliamo dialogare e discutere proprio sull’importo di una regolarizzazione che, comunque, abbiamo chiesto da tempo e aspettavamo”. Lo afferma a Gioconews.it il presidente di Acogi, Ugo Cifone, commentando le disposizioni contenute nella legge di Stabilità, approvata dal Parlamento, sulla ‘sanatoria’ dei centri scommesse che operano in Italia con una concessione estera.

Leggi l’intervista completa: clicca qui!


La rete dei Ctd non vedeva l’ora di negoziare la resa. E’ quello che lascia intendere il presidente dell’associazione Acogi Ugo Cifone, parlando della sanatoria sui Ctd, sottolineando più volte che le condizioni poste dallo Stato siano eccessive. Certo, chi si prepara a far saltare il banco accusa sempre l’altra parte di aver dettato condizioni vessatorie, ma la sensazione che lo Stato abbia calibrato male il colpo resta.

Qual è il giudizio di Acogi sulla sanatoria per i Ctd?

L’obiettivo di voler dare un riconoscimento giuridico dei Ctd è sicuramente un passo in avanti. Il problema però è nelle cifre, avremmo preferito – come abbiamo chiesto in più occasioni – che il Governo avesse indetto un incontro con le associazioni di categoria per capire effettivamente che tipo di pretese può avanzare l’Erario. La cifra forfettaria di 10mila euro potrebbe anche andare bene per sanare la situazione, ma resta il problema degli anni pregressi, visto che è stato scelto un criterio che non rispecchia i reali profitti dei titolari dei centri

Si riferisce al fatto che la norma presuppone – erroneamente – che siano i Ctd in prima persona a effettuare la raccolta?

E’ quello che vorremmo chiarire: il titolare del centro si limita a trasmettere la proposta di scommessa avanzata dall’utente, ma la raccolta effettiva la effettua il bookmaker che ha sede all’estero.

Il titolare del centro quindi percepisce un aggio, in media di che percentuale sulla raccolta stiamo parlando?

Sì, esattamente, percepisce una royalty sulla raccolta. Il valore in media è quello di un normale stipendio che viene corrisposto a un comune dipendente di un’azienda privata. E’ preoccupante che il Governo voglia trarre da questa manovra 187 milioni di euro. Significa che la richiesta per gli anni pregressi dovrebbe essere abbastanza importante. Sono cifre che difficilmente il titolare di un Ctd potrebbe versare, proprio perché non ha avuto quel profitto. Questa norma insomma rischia di provocare la chiusura di parecchi centri.

Vedendo i contratti che propongono alcuni bookmaker ai loro centri, si è portati a stimare che l’aggio dei Ctd si aggiri attorno al 6-7% della raccolta. Mi può confermare questo dato?

Sì, in media siamo attorno a quella cifra. Poi molto dipende dal centro e dal tipo di clientela che ha.

E quindi se la stima di raccolta della rete parallela che avanza il Governo – ovvero 2,5 miliardi l’anno – è corretta, allora le royalty che percepiscono i Ctd valgono tgra i 180 e i 250 milioni… in sostanza la cifra che si pensa di incassare attraverso la sanatoria

Sostanzialmente sì.

Poi però i Centri potranno istallare slot, o offrire altri prodotti di gioco?

Questo sì. Se come noi auspichiamo ci sarà una sanatoria che consenta effettivamente di riassorbire la rete parallela, i Ctd potranno offrire altri prodotti che adesso sono loro interdetti, proprio perché collegati a bookmaker esteri.

Se i Ctd aderissero alla sanatoria, i bookmaker esteri verrebbero tagliati fuori dal mercato.

I bookmaker esteri stanno tutti pensando di avviare le operazioni attraverso dei siti di gioco .it, proprio per evitare che venga loro staccata la spina.

Stanno già pensando insomma a una strategia alternativa

Il più piccolo in Italia avrà 500 centri, nessuno si lascia tagliare fuori da un business del genere tanto facilmente.

I Ctd invece si trovano tra l’incudine e il martello: o si paga la sanatoria, oppure si corre il rischio di dover pagare un prelievo sulle scommesse moltiplicato a dismisura, così come  previsto sempre dalla Stabilità

La sensazione che ho io è che i centri si vogliano adeguare, ma solo se le condizioni saranno ragionevoli. Il problema è sempre il prelievo per gli anni pregressi: i Centri, dopo aver versato i 10mila euro, potrebbero vedersi chiedere altri 40-50mila euro che non sarebbero in grado di pagare. A quel punto avranno buttato 10mila euro. Di conseguenza, di fronte a una norma del genere, i Centri valuteranno con i prorpi legali se ci sono altre vie d’uscita.

Che tipo di adesione si aspetta?

Non sarà in massa. Aderiranno forse il 20% dei centri. Lo faranno quelli che hanno introiti elevati, e che quindi potrebbero sopportare un simile investimento. I centri che assicurano uno stipendio dignitoso dovranno fare valutazioni più approfondite.

GUARDA IL PDF: intervistaTS

(intervista pubblicata su TS – Totoguida Scommesse, di Gioel Rigido)


Se ne parla: ecco le testate specializzate che hanno ripreso la nota diramata nei giorni scorsi dall’Acogi riguardo alla proposta di un regime transitorio in materia di scommesse per un traghettamento più sereno del sistema della raccolta a terra fino al 2016, anno del nuovo bando di gara per la raccolta.

Da www.ilvelino.it

http://www.ilvelino.it/it/article/2014/09/10/scommesse-sportive-acogi-proposte-concrete-e-riflessione-condivisa/e674c5ea-8b38-46f9-bba8-fac7ac689479/

Da www.jamma.it

http://www.jamma.it/associazioni/le-proposte-dellacogi-per-una-riflessione-condivisa-sulla-normativa-delle-scommesse-sportive-52916

Da www.gioconews.it

http://www.gioconews.it/scommesse-2/66-generale/41484-acogi-un-regime-transitorio-per-legittimare-ctd-discriminati-da-attuale-sistema


title

Partnership: l’Acogi incontra Assotabaccai. Tra gli obiettivi il contrasto al gioco patologico.

Scarica l’allegato

title

L’Acogi, all’indomani della manifestazione tenutasi in Roma a Piazza Santi Apostoli, comunica “siamo lieti di raccogliere le testimonianze dei nostri associati che hanno deciso di unirsi all’evento organizzato da Federbet al fine di dare voce ad una comune richiesta di riconoscimento giuridico dell’operatore dei CTD/CED”.

Scarica l’allegato

title

Il Consiglio di Stato – scrive in una nota l’Acogi – sta analizzando i ricorsi di operatori che hanno ricevuto l’alt del Tar Lazio rispetto alle impugnative presentate contro il Bando Monti, quello che, per le scommesse ippiche e sportive italiane, e per i virtual games, hanno messo a gara 2mila diritti in concessione.

Scarica l’allegato

title

Molti mesi fa il sequestro, anche a Taranto, di decine di agenzie di scommesse straniere, considerate non a norma.

Scarica l’allegato

title

Giovinazzo – Via Bari n. 52 – già attiva dal 7/12/07

Scarica l’allegato